EOS陷入贿选风波,Vitalik Buterin预言的治理问题终于成为现实?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神app官方网站登录

EOS投资者非要说或多或少人就让那么得到警告。

今年3月,以太坊创始人Vitalik Buterin在一篇博客文章中预言,全球第五大区块链可能性会处于的事情。上周末,一系列贿选事件撼动了EOS你类似于于 价值1000亿美元的区块链协议。

当时,一个多多 名为“枫叶资本”(Maple Leaf Capital)的推特账户发布了一份被泄露的Excel电子表格的截图。根据截图显示,火币交易所接受资金用以支持负责确保网络分布式决策的或多或少实体——EOS区块生产者候选人。

你类似于于 指控是值得或多或少人注意的,可能性EOS非要2一个多多 “区块生产者”,那先 可信的实体定期被选出来维护这条区块链的交易历史,并就让获得加密货币形式的奖励。

然而,那么人可否 验证这条推文中的任何声明,然可否 验证其中的电子表格数据的来源。消息发布就让,火币当即敲定 了所有指控。

然而,这不让说原因分析分析分析着EOS方面那么进行损害控制。EOSIO软件创建方Block.one(从EOS为期近一年的ICO中筹集了近40亿美元)在本周二发布声明。

声明表示:“或多或少人注意到或多或少未经证实的关于不合规的区块生产者投票的说法以及就让对那先 说法的敲定 。或多或少人认为,重要的是确保EOS拥一个多多多 自由和民主的选举守护进程运行,或多或少人认为适当时,可否 与或多或少持票人一起去投票,以加强你类似于于 守护进程运行的完整”

撇开对相关错误行为的指责不谈,这场争论揭示了EOS处于的更深层次的问題,这为那先 声称EOS协议在治理方面可能性不完整的人添了一把火。

从最简单的层面上讲,争论的焦点在于否有应该允许区块生产者付钱让当时人投票给或多或少人。根据EOS临时宪法(为网络参与者制定规则的文件)所述,明确禁止购买选票,但该宪法从未得到EOS用户的批准。

然而,与此一起去,EOS似乎就让为区块生产者支持或多或少区块生产者而设计的。

区块生产者可否 获得代币,就让协议的长期健康情况与或多或少人利益相关,就让或多或少人认为,很自然或多或少人将(就让时需)使用那先 代币来支持与或多或少人战略战略合作的或多或少区块生产者,并认为或多或少人是网络的良好管理者。

EOS New York的社区经理凯文•罗斯(Kevin Rose)承认了你类似于于 点,但他告诉CoinDesk:“利益分享和投票交易损害了一个多多 组织保持独立的能力,这是一个多多 问題。”

火币并那么立即回复记者的置评请求。而Block.One拒绝提供更多评论。

未完成的治理

然而,尽管那么得出结论,你类似于于 事件使得关于EOS软件在发布时可能性过于粗糙的说法更加显著,就让现在值得重新审视那先 说法。

首先,EOS实行链上治理,尽管在你类似于于 系统中,EOS代币持有者非要做出一个多多 决策,即或多或少人可否 决定那先 公司可否 拥有这2一个多多 控制EOS账本的区块生产者席位。或多或少任何决定都取决于这2一个多多 区块生产者。或多或少人甚至可否 (正如或多或少人就让报道的那样)锁定或多或少人认为处于恶意操作的EOS账户。

其次,EOS的宪法禁止购买选票,但你类似于于 宪法从未得到批准。(甚至不清楚批准又原因分析分析分析着那先 ,可能性该软件是在利益相关者那么措施 就规则达成一致的情况派发布的。)

你类似于于 点在以太坊开发者Vlad Zamfir最近发表的一篇文章含高提到。在这篇文章中,他讨论了通过获得被治理者的同意而获得合法性的治理方案的必要性。

对于EOS来说,你类似于于 目标否有不利于实现仍然不清楚。

EOS临时宪法是由一个多多 有希望成为区块生产者的委员会在EOS主网发布前制定的。在新宪法获得批准就让,它就让一部临时宪法,但不仅那么得到批准,甚至连一个多多 批准宪法的合法途径都那么。

自EOS主网发布以来,有希望成为新区块生产者的人进入了你类似于于 领域,或多或少人我想知道或没得乎制定临时宪法的过程,其中或多或少人成功地赢得了EOS区块生产者席位。

第三,从临时宪法书面文字看,EOS治理与交易所的关系不让说要花费 ,交易所托管着用户的多量EOS代币。

EOS治理是通过钱包完成的。可能性用户不将或多或少人的代币托管权移交给交易所,或多或少人就那么措施 使用或多或少人在交易所的代币进行投票。也许更重要的是,那么措施 阻止交易所使用那先 不关心投票的用户的代币进行投票。

投票非要在钱包层面里不利于进行,很多一个多多 人非要拥有代币的托管权不利于真正投票。任何就让支持谁来成为EOS区块生产者的人都时需在EOS上押上或多或少人的代币,并锁定要花费 三三3天。

每个钱包可否 投票给1到1000个区块生产者。无论或多或少人选泽 几块个区块生产者,那先 区块生产者都可否 得到该用户所押注的每一个多多 代币的投票。就让,可能性一个多多 用户有10个EOS代币,并投票给10个区块生产者,每个区块生产者人都可否 得到10个投票。可能性投了1000个区块生产者,那么所有1000个区块生产者也有得到10票。

投票也是连续的。EOSIO软件每隔几分钟就会重新检查一次选票计数,可能性有一位新候选人进入了前21名区块生产者,就会有一位被踢出去,就让这位新候选人会进入前21名。

可能性用户将或多或少人的代币装到交易所的钱包来使用,就让交易所时需想尽措施 给或多或少人的EOS持有者创建某种投票的措施 (类似于于为每个投票排列创建一个多多 单独的钱包)。Bitfinex可能性编写了开放源码软件来授权其用户使用资当时人的EOS代币,但这也有局限性。此外,或多或少人我想知道有任何或多或少交易所可能性实施了你类似于于 软件或任何类似于于的东西。

EOS社区在主网上线就让就可能性敦促用户将或多或少人的代币从交易所提现,这是一名用户在EOS联盟(EOS Alliance)举行的一场中国区块生产者候选人集体视频电话会议上提出的观点。

最后,EOS钱包默认是匿名的。这就可能性性知道谁给了谁那先 。更不让说那先 被指控向火币支付资金以换取支持的各大区块生产者时需把一每种区块奖励支付给已知的火币钱包。

就让,即使火币交易所那么接受任何此类付款,目前的讨论反映出或多或少人普遍担心你类似于于 事情会处于。

Vitalik的预测

尽管那么,或多或少人声称那先 支持EOS协议的人可能性知道了你类似于于 问題,就让却迟迟那么处里你类似于于 担忧。举个例子,在EOS上线就让,以太坊创始人Vitalik Buterin明确了EOS处于的贿选弱点。

他写道:“普通选民非要非常小的可能性影响那先 代表被选中…或多或少人的投票动机就让谁提供的贿赂最高和最可靠,就投票给谁。

当时,他还观察到,围绕谁将成为区块生产者的紧张关系“实际上已成为美中地缘政治经济战争的原本前沿阵地”。

这是真实的。观察与EOS相关的各种Telegram频道,或多或少人看过EOS的持有者敲定 或多或少人将不再投票给任何中国区块生产者。也许更准确的说法是,“断层线”指的是参与EOS公开上线的区块生产者与未参与公开上线的区块生产者之间的紧张关系。

但它确实反映了一个多多 更深层次的问題,起因是EOS那么在一开始就定义好规则。

或多或少用户老要将临时宪法视为没用的数字文件。除了临时宪法外,还一个多多多 区块生产者协议,区块生产者候选人承诺创建当时人的网站,并披露任何拥有公司10%以上股份的人。

或多或少人还那么原本做,就让除了分叉协议之外,EOS社区几乎做不了那先 。

Zamfir在他的博客中写道:“可能性一个多多 协调机制是合法的,或多或少人会(有理由地)表现得好像或多或少人会使用它。可能性是非法的,那么或多或少人就会表现得好像或多或少人不让使用它。”

或多或少在网络上有影响力的人所做的事不让说像是认为临时宪法和区块生产者协议是合法的。或多或少人可能性知道了你类似于于 点,可能性或多或少人不让说完整按照协议的要求做事。

很多,即便火币现在那么贿选,最终也会有当时人那么做,除非制定出整个社区都认为合法的规则。

换句话说,这是一个多多 时需时间来处里的问題。

一位自称Aurora EOS的区块生产者在博客上表示:“随着EOS的发展和支持更多的用例,那先 长期投资EOS的人将与削弱网络长期安全性的力量进行斗争,比如投票操纵。”

也就让说,可能性像EOS原本去中心化的社区可能性变得碎片化,那么你类似于于 网络获得成功的内在激励应该会不利于处里方案的再次出现。

就像Zamfir的博文所指出的那样:仅仅通过投票是不够的。投票时需被足够多的参与者视为合法的,以使大多数参与者就让倾向于遵守规则。

在短期内,可能性有任何区块生产者贪婪地利用或多或少人的影响力,Block.one可否 将或多或少人挤出前21名的名单,可能性Block.one庞大的EOS代币储备仍然在一旁观望。

但随着时间的推移,用一个多多 鲸鱼大户将或多或少区块生产者踢出去,你类似于于 措施 可能性也无法成为合法的治理策略。

来源: CoinDesk